着名科普作家方舟(微博)子

韩寒收拾整顿手稿

北京晨报1月30日报道 IT界人士麦田质疑韩寒文章(微博)有人代笔，后因“证据不足”报歉。方舟子加入“战局”持续质疑，韩寒也不断发文回应……这场“大战”从年前一直进行至年后，更或将从网络“闹”上法庭。昨天，出版多部韩寒作品的出版人路金波发表博客表示，韩寒委托律师，就着名科普作家方舟子（方是民）通过互联网“质疑韩寒代笔”，其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，将在上海提起法律诉讼，要求公然更正、报歉，赔偿经济损失10万元。韩寒昨天也发博客就多个质疑进行回答，并称“庆幸我留下了手稿”，“我写下的这些都可以成为呈堂证供”。

方舟子在昨天接受本报记者采访时表示，将委托律师处理诉讼事宜，法院判决是否对他有利，都不会对他继承分析署名韩寒的文章产生任何影响。

此外，麦田昨日也发表微博称将“重新质疑韩寒”，并称“质疑韩寒的出发点，就是‘萌芽’新概念作文大赛。这也是为什么路金波说李其纲起诉我，以作为韩寒起诉方舟子的证据链；这也是为什么我面临李其纲可能的起诉，会重新质疑韩寒”。

事态

打官司 收拾整顿出约1000页手稿

路金波昨日发博客表示，“韩寒自行收拾整顿了1997-2000年间的手稿、通讯、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的字迹鉴定。韩寒以为这些资料足以证实《求医》、《书店》、《杯中窥人》、《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部门相干职员，证实写作过程及参加‘新概念’作文比赛无‘代笔’‘作弊’行为。”此外，他还发微博先容，“受韩寒代办代理律师委托发布：律师团队在预备资料、公证、递交诉状过程中，预计需要3个工作日可知晓法院受理状况。所以暂不便和媒体界的朋友通报状况。”

论诽谤 “核心在于捏造材料指控”

对于网上论战为何要“闹”上法庭，路金波昨日也发微博称，“我认同几个朋友判定：从公关和品牌看，韩寒犯不着打官司，各种调查方的支持者不外10%。打官司还不一定赢（错误的言论未必构成‘诽谤’）。但2011的王菲李开复贺卫方李承鹏乐嘉(微博)于建嵘罗永浩……韩寒决定冒这个险。”此外，昨日也有网友分析恶意诽谤与观点表达自由的区别，彭晓芸就发微博表示，假如读者因为对作家作品阅读认识，及比对其人其事，然后说一句我以为此人有代笔，信不信由你，这不构成诽谤。但若读者捏造材料指控作家代笔，这才是诽谤。路金波也用微博表示：“我也以为核心在是否‘捏造材料指控作家代笔’。”

被起诉 “败诉不说明质疑不成立”

方舟子昨日在接受本报记者采访时表示，已经获悉韩寒要起诉一事，并表示年前韩寒方面就称要起诉自己，于是他已经把自己收传票的地址发在微博上。他称会有律师去应对，他本人不会出庭，会继承分析署名韩寒的文章。对于官司胜诉的掌握如何，方舟子表示法院的判决结果是否对他有利，都不会对他继承分析署名韩寒的文章产生任何影响。质疑和官司胜败没有关系，有时候官司胜败并不能决定哪一方有理。方舟子称，近年来他因打假引起的官司也有十几起，官司假如败诉，也不能说他的这些质疑就不成立了。此外，方舟子还在博客发声明称：“我愿意在别的合适的场合（好比没有粉丝在场的直播）与韩寒当面临质。”“我对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评，属于言论自由和学术批评，不涉及侵犯名誉权。倒是韩寒及其团队对我以及我的家人涉嫌侵犯名誉权。”

观点

韩寒方

与父亲文风不同很好辨认

昨日韩寒与方舟子均对论战的一些细节再次做出解释、说明。韩寒在博客中谈到了与父亲文风的不同以及文章中使用外语的题目，他写道：“我的父亲根本就不会任何外语，我们写作的风格也截然不同。他在《故事会》上发表一些多为农村题材的故事和散文，而我则写一些杂文和小说。他的文笔天然流畅，我的文笔故作老成、非常造作。这长短常非常好辨认的。我当年之所以这么写是由于我崇拜梁实秋和钱钟书，所以在模仿他们。之所以用良多英语单词是由于钱钟书也常常这样写。英语的单词或者一些生僻典故非常好使用，找一个词典或者生僻的学术书，翻看一些生僻词，记实下来，让文章发展的时候轻微拐一拐，就能很简朴地使用进去了。”

故意说不知《三重门》意思

韩寒博客中还表示，“至于后期为什么常常说自己不看书，甚至在电视访谈的时候故意说不知道《三重门》是什么意思，是由于我出道以后社会各界的质疑和压力都很大，而且良多地方对我布满了质疑和恶意，究竟十七岁退学写作，所以我表现得比较逆反。在那个电视节目里，我说不知道《三重门》的意思是由于节目的氛围非常不好，而且几乎没有人读过我写的任何东西，我有权不回答来自非读者耍猴式的题目。至于有几回我前后供述对不上，我和我父亲供述对不上，这些都是无关大局的小题目，究竟十多年过去了，谁还能记得那么清晰……假如十几年前的一切都能对得严丝合缝，那才叫串通起来对过口供。”

手稿中包括“素材”本

路金波也在博客中表示，“14年前，韩寒真的很爱读书，真的很爱抄‘素材’。他学习不好，独一在乎的是写书。所以把自己写作的手稿（那时他没有电脑）全部留了下来。留在了爷爷农舍的一个房间里。这些资料不光包括手稿，还包括通讯。甚至，还包括那个神奇的‘素材’本——说实话，假如没有这个东西，连路金波都不敢相信，《求医》里引用‘屠格涅夫’、《三重门》里对各种英文和典故信手拈来。”

对于方舟子微博中称的“假如韩寒败诉，我是不是可以找他和范冰冰(微博)要4000万？”路金波也发微博称：“韩寒诉你诽谤，不一定得到法庭支持，或许法官以为你的言论属于‘就公然题目发表意见’。故不支持原告的诉讼哀求。但是，其间把韩寒的1000页证据都忽视，连‘韩寒确为原作者’都不能顺便鉴定下——这个概率是0%吧？”

方舟子方

手稿可当时照抄一遍

对于韩寒所说的手稿资料，方舟子表示这些资料他还没有看到，想提醒大家留意的是，此前的良多文章包括韩寒父切身己的文章里都提过，韩寒与其父亲的字迹是很像的。在鉴定上，就会泛起一些题目。不外由于现在还没有完全看到详细的手稿，还不能做出详细的评论。字迹很难鉴定是一方面，此外还有另外的题目，韩寒自己也曾说，他写文章都是一气呵成的，几乎不做改动，那么手稿是真的手稿仍是自己抄的稿？去投稿时，有别人代笔，也会让他抄一遍去投稿的。这个本来就说明不了题目。假如是修改稿，其中有各种各样的修改，并且是他本人改的，才会比较有说服力。看上去很工整像抄下来的能说明什么题目？韩寒说自己的文风与父亲不同，方舟子以为文风是可以改变的，包括韩寒现在的文风与以前更是如两个人写的。手稿年份鉴定也不能说明题目，由于当时就可能会照抄一遍。

文章背景不可能出自少年

质疑韩寒的意义，方舟子以为假如韩寒是假的，不是一个少年天才，而是被包装出来的，会误导良多人，青少年会以为读书读不好不要紧，也会像韩寒那样有出息，但假如是骗局呢？方舟子称，一开始看到麦田的质疑仍是将信将疑的，但他去看了韩寒初中、高中写的文章，就觉得肯定不是他写的。完全是一个中年男人的角度和糊口阅历。他可以在里面用一些典故、英文单词，这个是可以从笔记本里鉴戒过来，但对人道的评论、糊口的观察以及整个文章里反映出的背景，绝对不可能是一个少年写的。好比他写1999年到病院求医的经历，他写的病院的环境，整个求医的过程，毫不是1999年上海病院的情况。好比写到病院里有“请、谢谢、你好”这种礼貌用语的标语，1999年哪会有病院贴这种标语？这是上世纪80年代“五讲四美”流动的时候贴的这种标语。

越写发现题目越多

方舟子表示，下一步的枢纽点仍是质疑署名韩寒的早期的文章，以为韩寒有人代笔最有说服力的仍是早期的作品。至于对韩寒的质疑何时结束，方舟子表示越写发现其中难以说清晰的越来越多，本认为春节假期完了，就可以大功告成，大家都知道韩寒是怎么回事了，但越写发现题目越多，反弹也越来越厉害，有不少名人出来支持韩寒，就更有必要把这个事写得更多、说得更清晰。